憲法と法律は、まったく違うものです。
その違いは、「誰が従うのか？」という点にあります。
憲法は「国家」が従うもの、法律は主に「国民」が従うものです。「権力が濫用されないように国家を縛る法」、それが「憲法」なのです。
憲法改正の場面では、国民の一人ひとりが「政治家」です。
“改憲派”の自民党改正草案が、なぜ「ヤバい」のか、“護憲派”のなんでも反対の姿勢が、なぜ問題なのか ―― 「憲法の本質」を知り、みなさんが政治家として正しい決断を下すことを願って、本書を執筆しました。
目次プレビュー
- はじめに
- 第１章 「憲法の本質」～憲法って何？
- 第２章 憲法の「３つの基本」
-
政府への批判が突然禁止に!?
-
実際にあった発売禁止の事件
-
いまの憲法は、誰がつくった？
-
憲法の本質は何か？
-
憲法は誰に向けられているのか？
-
憲法のルーツはどこにある？
-
憲法９条の議論は、いまに始まったものではない
-
憲法裁判所を設置すべき？
-
基本的人権の尊重 ～天賦人権説とは？
-
天賦人権説に基づく規定振りを見直すべき？
-
憲法が最高法規である根拠は？
-
国民主権 ～憲法のもうひとつの原則
-
憲法は、国民みんなの「契約書」
-
憲法は、なぜ硬い？
-
憲法改正に限界はあるのか？
-
憲法改正の限界を超えた場合は、どうなるの？
-
基本的人権の尊重と並ぶ、もうひとつの憲法の原則「国民主権」
-
平和主義 ～自衛権と９条の解釈はひとつではない
-
いまの９条１項と自民党改正草案の違いは？
-
憲法９条１項を、どう読むか
-
憲法９条１項は、自衛のための戦争または武力行使も放棄している？
-
自民党の改正草案の文章では、戦争放棄が明確になる？
-
日本に自衛権はある？
-
集団的自衛権は認められない？
-
自衛権を行使する方法は民衆蜂起？
-
「武力なき自衛権」でよいのか？
-
自衛権を憲法の本質から考える
-
自衛のための組織を、いかに縛るか
-
憲法改正の意思決定をするために必要なこと
-
国家権力は、なぜ正当なのか？
-
国家の継承を目的とした憲法が制定されると……
-
憲法の本質を変えられるのか？
-
憲法９条の改正案と、それ以外の部分を分けるべき
試し読み
試し読み
試し読み
試し読み
